缘由之二是，一些小规模收集公司缺乏其他经济来历，只能靠着侵权，先拿一些点击率换告白再说。其实，不只是网坐，数量复杂的网平易近，每天情愿烦人的收集告白，就是怕掏本人的腰包。习惯了免费下载的网平易近，天然会以最经济的体例下载最大量的音乐。
戎朝认为，Kuro案更大程度上属于一次成心义的摸索。他感觉，律师正在接管当事人关于冲击侵权行为的委托时，除那些较成熟的反侵权范畴外，也应留意那些关心度较小的范畴存正在的侵权行为。他认为，正在后一些范畴，虽然没有判例，学术上也存正在争议，但实践的过程中老是充满发觉的快感，控辩两边的比武会使现实和理论充实跟尾，终究“鞭策国度学问产权轨制的成立，也是我们的义务”。
但问题正在于网坐。良多网坐并不情愿这么做，缘由之一是没有版权认识。终究遭到音乐版权所有者告状的收集公司只是个体，并且即便败诉，凡是法院判决的罚金也不必然高。“每次代办署理如许的案子，当事人(版权所有者)老是赔本的，”虽然律师费并不会少，可是长此以往，戎朝仍是担忧这块方才开辟的营业会萎缩，“当事人白白被侵权，律师最初也只好‘’。”。
当然，也是一块甜美的蛋糕。这类营业拓展开来后，敏捷吸引了其他律师插手，取戎朝“分一杯羹”。
一些唱片公司认识到收集成长的趋向不成遏制，几大唱片公司如时代华纳、百代等都正在对网坐进行一些授权，罢了经以侵权为生的网坐也起头“”——取其冒着法令风险胆战心惊赔本，不如早日跨进门槛，同联系关系财产实现配合成长。
著做权范畴的“避风港”条目最早呈现正在美国1998年制定的《数字千年版权法案》(DMCA法案)，是指正在发生著做权侵权案件时，若是ISP(收集办事供给商)只供给空间办事，并不制做网页内容，那么只需ISP被奉告存正在侵权想象，就有删除的权利，不然就被会视为侵权。若是侵权内容既不正在ISP的办事器上存储，又没有被奉告哪些内容该当删除，则ISP不承担侵权义务。我国2006年7月1日起施行的《消息收集权条例》也确认了这一准绳。
好比，对于时下广受逃捧的收集视频分享(UCG)手艺，戎朝称其是“为完满地规避法令风险而发生的”，由于业内一个心照不宣的现实是：因为为上传一个视频而朋分视频需要复杂的数据流做支持，即便通俗用户中有一部门可能会本人上传，但仍不脚以支撑一个大型网坐的运营模式，因此为数浩繁的网坐本人以网平易近的身份承担上传者的脚色，向本人的网坐大量上传视频文件。“这种行为是钻了‘避风港’条目的。”戎朝认为，收集的这种“潜法则”，可能普遍存正在于互联网空间中。
“像Kuro如许基于P2P手艺下载的软件，对于正版收集音乐的冲击几乎是致命的。”第一家正版音乐网坐——网蛙数字音乐手艺无限公司总司理张德甡正在Kuro案开庭时就对《第一财经日报》记者如斯说。
更让戎朝担忧的是，手艺的飞速改革使得收集侵权形式发生了很大改变，借帮P2P手艺，只需要晓得对方的IP地址，就能够通过FTP将两部计较机上的数据互相传送。这种模式下，相关机构既不克不及进行集中节制，也很难监管，使得收集成为侵权“沉灾区”。“现正在不竭更新的下载软件，良多几乎就是为了绕开学问产权而开辟的。”戎朝说。
戎朝说，“好处伴跟着手艺而不竭扩大的侵权”是当前收集学问产权现状的特征之一。其实正在代办署理Kuro案时，他手头就酝酿着好几个雷同的案件。“打不完的，”他感伤说，“有些虽然没有地向用户收费、供给没有版权的歌曲下载办事，但用拜候量换告白也是亏本。”。
以收集电视(又称“收集曲播”)为例，各网坐如QQ Live自编自导，将一些视频起来正在本人的网坐上分时段。这种环境下，即便收集电视平台是通过正轨授权取得对某的转播权的，版权人能否也还能对转播过程中，收集电视播放的、本人享有版权的节目从意？正在戎朝看来，这涉及收集电视正在消息收集上转播节目是行为仍是消息收集行为的问题。
说到这儿，戎朝笑了笑，压低声音说，他正正在酝酿新的案件，似乎想通过一系列如许的案件，再拓展新的收集范畴。
从接办Kuro案起头，戎朝就认识到，目前并没有间接针对P2P侵权的法令，只要最高《关于审理涉及计较机收集著做权胶葛案件合用法令若干问题的注释》中的个体条目合用于此类案件。“案子胜了，只算打好了一个擦边球。立法畅后是互联网侵权众多的主要要素。”。
“Kuro又卷土沉来了，不外它曾经改头换面了。”戎朝律师正在第一时间把Kuro本年7月沉返中国的旧事挂到了本人的博客上，由于一年多前，恰是他把这个供给音乐下载的出名音乐网坐“赶”出了。这也成为首例P2P(点对点)手艺学问产权案。
张德甡寄但愿于收集学问产权范畴的净化能为他的网坐带来收益。不外一年后看起来，大型网坐毫无的侵权行为仿佛了很多，但网蛙的日子仍欠好过——除了难以计数的、没有授权就供给音乐下载办事的小网坐外，新浪乐库。
好比，本年7月，Kuro颁布发表将投入约上万万美元，取3C财产联盟“闪联”合做开辟市场。它们试图采用雷同苹果iPod的模式，通过芯片级的加密和音效还原手艺，将闪联尺度内嵌入MP3和MP4设备中，从而鞭策数字音乐正版化。
之所以进入学问产权诉讼范畴，按戎朝本人的说法，是“出于对收集手艺的乐趣，同时也想做一些高手艺含量的案子”。
“先斗争，再合做”，这是戎朝就本人收集总结出的准绳。他正在不到3年的律师生活生计里，曾经经手了百余起学问产权诉讼案，对于Kuro改行做正版音乐的趋势天然心中无数。他2003年结业于华东政院，不外，正在学问产权，特别是冲击收集侵权范畴，他却后发先至。他坦言，不少出名案件其实是他“”酝酿了许久后的“做品”。并且他是充实预备后才上场的，这使得他正在状告QQ、迅雷等出名涉案网坐或收集电视时显得逛刃不足。
戎朝说：“新的手段带来新的好处市场，该当说如许一个新的好处增加点对版权人和手艺供给者两边都是无益的。但目前的现实是：手艺供给者正在开展营业过程中大举、无偿地操纵了唱片公司的版权做品，为本人赔取巨额利润。由此，收集公司账面上的灿烂，往往同时成为保守唱片公司的一大悲哀。”。
